保護した犬や猫、なぜ虐待した飼い主に返さなければならないのか
概要
日本では、動物虐待が発覚し保護された犬、猫、ハリネズミなどの動物が、民法上の所有権保護を理由に再び虐待した飼い主のもとへ返還される事例が少なくない。これにより、飢餓、削痩、不衛生な環境での生活、疾病、治療放棄、死亡といった深刻な動物福祉上の問題が繰り返されている。また、多頭飼育崩壊による悪臭や騒音、虐待動画による精神的ショックなど、地域社会や人にも悪影響を及ぼしている。警察や動物愛護団体が動物を保護しても、その保護は一時的なものに留まり、飼い主が所有権を主張すると返還せざるを得ない現状がある。記事は、緊急一時保護制度の創設や、虐待者への返還を禁止する法的根拠の整備が急務であると訴えている。
分類・事実
- 事例分類
- 動物虐待
- 対象動物
- 犬・猫・hedgehog
経過（法的・行政状態）
以下は公表資料に基づく各時点の状態です。捜査・係争段階の記載は確定した事実ではありません（推定無罪の原則）。
-
日本では民法上、動物が「物」として扱われ、所有権が強く保護されている。（記事による）
-
動物虐待が発覚し保護された動物も、法律上、飼い主が返還を求めれば返さざるを得ないケースが多い。（記事による）
-
動物虐待は一度きりで終わらず、繰り返される傾向がある。（Eva代表理事 杉本彩による）
-
多頭飼育崩壊は地域の生活環境に深刻な影響を及ぼし、虐待動画は多くの人に精神的ショックを与える。（Eva代表理事 杉本彩による）
-
次回の動物愛護法改正において「緊急一時保護制度」の創設が必要である。（Eva代表理事 杉本彩による）
-
保護された動物を虐待者へ返還しない法的根拠の整備が必要である。（Eva代表理事 杉本彩による）
-
イギリスでは、動物虐待で有罪となった者に対し、裁判所が動物の飼育や所有を禁止する命令を出すことができる。（記事による）
-
ドイツでは、再び虐待を行う危険性がある場合には、一定期間または永久に動物を扱うことを禁止できる。（記事による）
-
アメリカでも、多くの州で裁判所が飼育禁止命令を出せる制度がある。（記事による）